我没有得到吊扇的斗争

作者:杞潇

<p>该国大部分地区遭受了创纪录的热浪,但代表玛莎布莱克本(R-TN)并不希望美国人在我们降温时省钱</p><p>她领导众议院共和党人对吊扇效率标准的攻击,这将有助于减少我们的电费并减少危险的污染</p><p>这似乎是一种误入歧途的努力</p><p>每个政治战略家都知道,为了动员人民,你需要一个反派,一个受害者和一个英雄,但我找不到吊扇标准的受害者</p><p>代表受伤的布莱克本</p><p>是否有一个大选区谁愿意每月支付更多</p><p>是否有很多选民对吊扇着迷</p><p>我错过了什么</p><p>布莱克本声称吊扇标准反映了奥巴马政府的超越</p><p>她警告说,“监管触角”和政府官员“跟随我们的吊扇”</p><p>这可能会引起党派的热情,但事实上,这些标准是在乔治·W·布什总统的领导下提出的</p><p>他们完全符合30年的长期努力,以减少能源使美国家用电器表现更好 - 共和党和民主党政府都在努力工作</p><p>这种对能效标准的长期承诺是为什么今天的冰箱需要的功率低于我们祖母在20世纪70年代的大型鳄梨版本</p><p>这就是为什么每平方英寸平板电视的最新电视效率比四年前购买的电视效率至少高50%</p><p>此外,与父母相比,他们支付的家用电器和小工具的费用更低</p><p>效率标准使公司始终处于创新的前沿</p><p> NRDC的MacArthur Genius奖得主David Goldstein发现,当制造商重新组装生产线以达到效率标准时,他们将找到其他机会来提高性能并降低他们及其客户的成本</p><p>最后,这将与选民产生共鸣</p><p>美国人喜欢省钱</p><p>我的共和党亲戚肯定会这样做 - 我在外行时长大</p><p>我的家人不喜欢抽象政府监管的想法,但他们很高兴地知道,下次他们购买新风机时,他们会找到一种减少电费的模式</p><p>而且模型效果更好</p><p>大多数美国消费者都想要最新和最好的</p><p>很少有人说,“我希望从20年前开始使用空调和过去十年的洗碗机</p><p>虽然这项技术已经开发出来,但现在节省的钱也更好了</p><p>”去年秋天,当我重新打开厨房时,我没有要求20世纪50年代的炉子</p><p>我想要一个新的,我不认为这与党有关</p><p>她代表布莱克本,可能会认为她使用吊扇标准来代表意识形态的纯洁性,但节约成本和优化性能的优势吸引了所有成员</p><p>很少有选民会说:“我想用更多的电费支付</p><p>”能源效率反映了美国足智多谋,创造力和创新的基石价值</p><p>它还为应对气候变化提供了最佳武器</p><p>毕竟,最干净,最便宜的能量形式是你不首先使用的能量</p><p>自1973年以来,美国从我们所有新发电厂,天然气井和油田的能源改进中节省了更多能源</p><p>通过制造我们的电器,我们可以节省更多 - 并且从空气和家中保持更多危险的碳污染,以更少的能量做更多的事情</p><p>对布莱克本而言,气候变化可能并不重要(尽管她应该处理一些非常极端的天气事件,但这应该是数百万美国人遭受毁灭性的​​火灾,压迫性的热浪和昂贵的洪水</p><p>重要的是</p><p>人们希望保护他们的社区免受Benson Strategy Group最近对双方的年轻选民进行了调查,发现79%的人表示他们更有可能投票支持奥巴马总统气候行动计划的候选人</p><p>不投票支持总统候选人</p><p>布莱克本代表可以自由选举</p><p>攻击解决方案可以节省美元并帮助遏制气候变化,但我仍然不禁要问:....