根据共和党参议院候选人Rick Gudex支持的立法,“有流产的妇女可以接受警察调查”。

作者:檀尧荑

<p>第18届州参议院地区的一则电视广告让人们看到一个令人不寒而栗的场景:一名警察敲门,面对坐在沙发上的一对心烦意乱的夫妇“流产妇女可能会被警方调查,”叙述者说,广告来自自由派大威斯康星州政治基金会,目标是共和党参议院候选人Rond Gudex,他正在挑战现任民主党人奥什科什的杰西卡·金,后者于2011年当选</p><p>选举席位对双方和州控制都很重要参议院广告重点关注Gudex对堕胎的极端看法但警方调查了流产</p><p>这引起了我们的注意当被要求备份时,大威斯康星基金执行董事Michelle McGrorty引用了Gudex的Pro-Life威斯康星州的支持,调查问卷候选人必须在得到它之前回答问卷调查包括这样的声明:“你会投赞成票吗</p><p>国家宪法修正案将威斯康辛州宪法中已经存在的不可剥夺的生命权扩展到所有出生的胎儿中吗</p><p>这指的是所谓的“人格修正案”而Pro-Life Wisconsin表示只支持对调查中的所有问题回答“是”的候选人这样的修正案一年前在州议会提出,但没有采取行动以下是Pro-Life对该修正案所说的内容:“简而言之,'人'是一个受法律充分保护的人;我们使用法律术语'人格'来描述这种情况一旦人类被宣布一个人保证某些合法权利,例如生命权,自由权和追求幸福权换句话说,成为一个人应受到一系列上帝赋予的和受宪法保护的权利的充分保护“McGrorty认为这样一项修正案可能导致对流产妇女的调查“它基本上将一个人的权利扩展到一个受精卵,”她说“如果有人流产,如果有人认为某人做错了什么,他们就是应该进行调查“但是这里出现了一些问题同样的论点可以用另一种方式:至少在2011年的法案中,语言没有指示当局调查流产它对他们保持沉默并且它不会阻止当局执行其他法律,其中孕妇从事药物滥用或其他可能伤害或杀死胎儿的行为我们多次打电话给Gudex,但他没有回应但是,自广告开始播出以来,他以几种不同的方式作出回应 - “我永远不会主张金和她的朋友们所建议的,所有说服的选民都应该对这个广告的捏造内容感到愤怒,”他告诉Fond du Lac Reporter他没有说出广告的哪一部分他被认为是捏造的 - Gudex告诉Journal Sentinel,他不支持“现状”的人格修正案</p><p>他说他不支持禁止生育控制或流产调查Matt Sande,Pro-Life W撰写背书调查的isconsin立法主任表示,人格问题并不意味着将候选人与特定法案联系起来</p><p>参考第77号联合决议的信息表旨在提供背景信息,Sande说:“这是一个什么样的例子</p><p>人格修正案是,“桑德说”这是一个普遍的问题“该组织不反对Gudex说他会改变提议的修正案”这对我们没问题“,只要他仍然支持人格的观点修正案,桑德说“他肯定不会退缩”其他国家针对人格修正案的流产论点已被用于其他地方例如,根据格鲁吉亚的一项法案,流产妇女可能被判犯有重罪,2011年2月23日2011年3月2日,自由主义母亲琼斯杂志“PolitiFact Georgia”中的博客项目将母亲琼斯的声明评为大致真实在该州,撰写该法案的议员表示,这不是他的让警察调查流产 PolitiFact格鲁吉亚表示博客的声明是正确的,但需要额外的背景,并指出该法案的语言“如此广泛,它确实为女性如果滥用药物,摔下自行车,未能在怀孕期间系安全带或选择癌症治疗“该项目得出结论:”流产妇女可能不会被视为重罪犯这取决于检察官和法官如何决定处理法律“2011年11月7日,Slate关于a的文章提议的密西西比州人格法案指出:“一名遭受流产的妇女将被起诉,不是因为她流产,而是因为警察和检察官怀疑她可能有流产你肯定会被调查,如果你的出生的孩子失踪,你说它有死于事故“桑德说,常识会确保流产妇女不会受到威斯康星州人格修正案的调查”这种夸大其词在所有这些州“考虑人格法案,桑德说:”流产不是故意的,这是一种自然行为,一种自然现象,“他说”她认为自己有罪 - 这只是没有任何意义“我们的评级大威斯康星州政治基金会在一则电视广告中表示,州参议院候选人支持的立法可能会导致警察对流产进行调查</p><p>这一说法源自Pro-Life Wisconsin的支持,并与Gudex有关,支持其所有职位,包括支持“人格修正案”Gudex已经表示他希望修改上一届会议上提出的人格修正案,但没有说,他会支持哪种替代方案但该语言没有强制要求对流产进行调查,正如广告所暗示的那样该声明基于对可能发生的事情的推断,但即使是该组织的主管也表示这样的调查是因为“有人认为有人做了某事错了,....