作为一名国会议员,克里斯·墨菲(Chris Murphy)“薪水高达100万美元。”

作者:宗淹

<p>在康涅狄格州参加竞选激烈的美国参议院竞选中,共和党人琳达·麦克马洪(Linda McMahon)指责她的民主党对手,众议员克里斯·墨菲(Chris Murphy)在国会中致富</p><p>该广告侧重于社会保障和医疗保险,但它包含了墨菲在国会大厦工作多少钱的短暂迂回曲折</p><p>叙述者问道:“为什么国会议员克里斯·墨菲会向你撒谎关于琳达·麦克马洪和社会保障</p><p>因为当墨菲挣100万美元的薪水时,他投票决定将目前的受助人削减医疗保险7,160亿美元</p><p>”屏幕上的视觉效果是:“国会议员克里斯墨菲:纳税人资助的100万美元薪水</p><p>”一位读者问我们:国会议员真的支付了100万美元的薪水吗</p><p>实际上,没有</p><p>差远了</p><p>自2009年1月1日起,立法者每年获得17.4万美元的报酬</p><p>了解广告声明的关键来自于屏幕上的精细打印</p><p>它说,“2007至2012年的国会工资”</p><p>因此,该广告指的是墨菲在六年期间的累计收益,并将其称为“薪水”</p><p>我们检查了国会研究服务局关于立法者薪水的文章,并发现如果你将墨菲在他当选国会后的六年期间所赚取的工资加起来,那么它确实超过了103万美元</p><p>麦克马洪竞选活动的传播主管托德·阿布拉贾诺说:“他已经在国会工作了六年,并且累计获得了100万美元的报酬</p><p>” “这非常明确和直截了当</p><p>”但在我们看来,这是一种计算“工资”的荒谬方式,“工资”被定义为“固定的定期付款,通常每月或每两周支付一次,但通常表示为年度金额”</p><p>这种说法的巨大歪曲是它累计多年,并使用一个术语,表明它是一年</p><p>根据他们的逻辑,我们可以说美国的家庭收入中位数超过30万美元</p><p> (根据人口普查局的数据,2011年中位数家庭的收入略高于50,000美元</p><p>)我们的裁决计算墨菲工资的计算方法在屏幕上公布,但它是如此小的类型 - 它是以这种非正统的方式计算的 - 叙述和视觉效果大大超过了解释</p><p>我们从来没有听说有人将他们的“薪水”称为六个累积年度的收入</p><p>通过这种方式表达,....