根据众议院共和党的预算,“如果这些削减措施能够平均分配......接下来的一年,将近1000万大学生将会看到他们的经济援助平均削减超过1000美元。”

作者:印愦谊

<p>欢迎来到预算游戏策略:提供一个广泛的大纲和尽可能细节的提案当对手攻击时,宣称“这不是我们的预算所做的!”与此同时,用你可以计算得最少讨人喜欢的解释填写另一个人的预算中缺少的细节重复总统巴拉克奥巴马填写美国众议院通过的共和党预算决议的一些细节4月3日的新闻执行官会议,2012年 - 使用他自己的假设“这个新的众议院共和党预算提出了年度国内支出的大幅度削减 - 正是我们已经削减最多的领域我想要真正了解这对我们国家的意义如果这些削减我要忍受这个 - 所以请耐心等待我 - 因为我不认为人们完全理解这个预算的性质“接下来的一年,将近1000万大学生会看到他们的经济援助减少了平均每人超过1000美元“他继续说道,列出了众议院预算委员会主席保罗瑞恩计划削减计划的十几种具体方式 - 再次假设削减是然后他澄清说,共和党人“并没有明确说明他们会做出什么样的削减”</p><p>然而,他仍然在他的名单上加倍:“这不是猜想我不夸大这些是事实这些只是削减将会发生的事情一年又一年“我们以为我们会先问:这是真的吗</p><p>如果削减分布均匀,将近1000万大学生看到他们的援助减少超过1000美元</p><p>佩尔格兰特计划我们要求白宫解释奥巴马的数学我们与众议院预算委员会进行了交谈,查看了预算文件,并与其他预算专家联系,众议院预算委员会表示,关于大学援助削减的这种说法简直就是假的</p><p>在一分钟内奥巴马的索赔依赖于Ryan联邦佩尔助学金计划的资助该项目为贫困大学生提供了最大的补助资金来源,预计2013年将有超过9700万学生获得价值高达5,635美元的补助金</p><p>教育部不言而喻,这是学生上大学的唯一途径但教育部表示,该计划的成本一直在飙升,其自由支配费用自2008年以来翻了一番以上 - 主要是因为有更多的资格学生众议院共和党人在预算中附上一份报告,说明如何控制佩尔计划</p><p>例如,保持佩尔2013年的最高补助金额为5,550美元</p><p>众议院预算委员会表示,它将在预算的整整10年保持这一水平,这是奥巴马声称是错误的论据的关键,尽管报告中并不清楚但是有众议院预算委员会与白宫管理和预算办公室之间就如何认真采纳不属于实际预算决议的众议院建议存在分歧在没有预算决议指示的情况下,OMB表示应用共和党预算是合理的全面削减非国防可自由支配开支,导致奥巴马声明“如果这些削减措施能够均匀分布......接下来的一年,将近1000万大学生将会看到他们的经济援助平均削减超过1000美元”瑞安计划让我们清楚一下预算决议究竟是什么 - 仅仅是政策制定者的指导文件“即使在它制作的地方也是如此为了达到其预算数字,我们实际上没有能力强制实施这些预算,“普通感官委员会纳税人副总裁史蒂夫埃利斯提出立法要求这样做仍然是,预算通过众议院于2012年3月29日提供大纲Pell Grant资助的内容是什么</p><p>没有什么但是随之而来的众议院预算委员会关于预算决议的报告提供了一系列“说明性选择”以实现其节约,并说“管辖权委员会将作出最终政策决定”这些建议包括要求学生至少上学一半 - 时间和改变最高收入限制是合格的(它实际上没有说明新的限制可能是新美国基金会的教育预算专家Jason Delisle做了一些猜测在这些建议中:“为了使计划成本回到可持续的水平,预算建议最高奖金为5,550美元”它表示该奖项将通过自由支配而非强制性支出全额资助(这意味着更大的资金紧缩) OMB的女发言人Moira Mack指出,该建议的实际预算决议中没有包含建议 - 其中包括医疗保险和社会保障等重大问题的政策声明</p><p>他说,报告不清楚最大值是否仅适用于来年或预算所涵盖的整个10年窗口(“说明性选项”之前的语言是特定于2013财年)所以OMB计算出Ryan预算仅在2013年将最高补助金保持在5,550美元</p><p>2014年,预算从去年开始削减143%的非国防可自由支配开支 - 均匀地应用于Pel l计划 - 将最高奖励金额降至4,595美元,并让一些学生一无所有,平均每名学生减薪1000美元以上(总统的预算并没有说明如何削减支出以增加最高金额)奖励 - 但与Ryan的计划相比,可获得更多资金用于非国防可自由支配的开支,例如Pell补助金</p><p>自由主义预算和政策优先事项中心的预算专家进行的计算类似于奥巴马的“1,000美元在我们估计的范围内如果你取消了强制性资金并进行了一些其他的政策调整,但没有显着减少符合条件的人数,那么就会发生这种情况,“联邦财政政策副总裁詹姆斯霍尼说,立法者可能会降低资格,而不是比削减最高奖项 - 导致不同类型的统计数据说,“数以百万计的学生将无法获得佩尔格兰特计划”或法律制造商可以选择保护资格和5,550美元,导致其他项目的削减幅度更大奥巴马的数学博览会呢</p><p>常识纳税人埃利斯表示,说“平均削减不是描述预算的准确方法”,这很棘手,他说:“那说,预算不是规定的,所以说它不会导致被削减的东西也难以争辩“但这正是众议院预算办公室所说的那样”我们的预算确保我们保持目前最高的佩尔奖,“众议院预算委员会新闻秘书格里特兰辛表示,维持2012年度奖项Ryan计划10年的数额“再一次,总统已经对我们的预算做出了假设,这些假设不能用于我们的预算总统在争辩说:'虽然Ryan不承担X,但我只是说他这样做了我可以让我的谈话点工作'“商业支持的税务基金会的经济学家威廉麦克布莱德回应了这个想法,并说,”据我所知,总统的主张没有明确的基础</p><p> Ryan的预算表明了举证责任与总统一起“布鲁金森市政策中心的高级研究员罗伯顿·威廉姆斯说,瑞安计划中没有足够的细节来说明当人们到位时它会如何影响人们</p><p>在这种情况下,估计削减全面合理Delisle,新美国基金会的教育资助专家,制定了他自己的一套假设,以评估瑞安计划对佩尔资金的影响“瑞安预算并没有真正揭示它正在做什么......这给了奥巴马政府他说,我们执政的奥巴马在新闻媒体的演讲中宣称,在没有关于瑞安计划削减的信息的情况下,他会推断如果这些削减在各项计划中均匀适用,可能会发生什么</p><p>包括关于Pell Grants的详细信息,说“接下来的一年,将近1000万大学生将看到他们的经济援助平均削减超过1000美元”,值得赞扬的是,奥巴马澄清说共和党人没有明确指出这些削减,并且他们可能会采用除总统假设以外的其他方式进行削减但他在根据自己的假设进行详细分析时会伤害自己然后宣称“这不是猜想”预算专家告诉我们,在没有其他信息的情况下平均分配申请是公平的,假设他清楚自己在做什么 但奥巴马的数据是基于这样一种假设,即除其他外,通过降低2013年及以后的最高补助金水平来实现节约</p><p>问题是,众议院共和党人表示,他们的报告表示倾向于维持最高奖金5,550美元</p><p>偏好不在众议院通过的预算决议中总统的陈述使用他的假设是准确的,但他的假设忽略了众议院共和党人所说的偏好反映在Ryan预算随附的报告中 - 佩尔授予的最高限额不会减少2013年以后,如果使用其他手段减少Pell Grants的支出,例如降低收入资格,影响可能会有所不同这些都是重要的细节遗漏,....