金融监管法案“将扼杀就业机会”。

作者:綦资

<p>在2008年全球经济危机之后,美国总统奥巴马和民主党立法者承诺通过一项加强金融市场监管的法案</p><p>结果是多德 - 弗兰克华尔街改革和消费者保护法案法律很复杂 - 这是一个总结由参议院银行,住房和城市事务委员会召集 - 但总的来说,该法案创建了一个独立的消费者保护机构,建立了清算失败的金融公司的新方法,建立了一个委员会,以警告金融系统的系统性风险并加强监管对金融体系进行审查,同时提高透明度这项措施引起了争议当它通过众议院和参议院时,只有三名共和党人在每个议院投票,2010年7月15日,在参议院通过该措施后不久,当时 - 众议院共和党会议主席迈克·彭斯,R-Ind发表了批评该法案的声明部分地说,“这就是所谓的财务报告通过法案将扼杀就业,提高税收,限制信贷流动,使救助成为永久性的,并将民主党人的灾难性太大而不成功的做法变成联邦法律“随着共和党现在控制众议院,一些立法者已经推动废除多德 - 弗兰克在宣誓就职后不久,R-Minn的众议员米歇尔巴赫曼表示,她正在提出一项法案来做到这一点“我很高兴全面废除这项工作,杀死多德 - 弗兰克金融监管法案,“巴赫曼说,作为我们看待被攻击为”工作杀人“的法案范围的一部分,我们认为我们会考虑对多德 - 弗兰克法案提出的指控是否准确我们开始时向Pence的办公室询问他们为什么相信该法案会“杀死工作”的详细信息他们回答了Pence办公室在辩论期间发出的两份立场声明Pence的一份声明称该法案“将阻止向主要街道上的人提供贷款金融体系和在误导的政府开支和两位数的失业率上浪费了它,信托经济的信天翁变得更加沉重“在接受采访时,乔治梅森大学梅卡图斯中心金融市场工作组主任萨蒂亚·塔拉姆详细阐述了彭斯的意思”微观消费者和小企业获得信贷的程度将受到严重限制,妨碍基本购买和小企业创建,“Thallam说”需要获得信贷的个人将不可避免地取代任何可用的形式(检查弹跳,放高利贷,其他高利率方法)就像对这些交易增加税收,这反过来将减少生产性购买,投资和分配的数量“Pence提出的另一个问题是”政府官僚有权破坏“银行或银行控股公司正变得“太大而不能倒” - “即使公司财务状况良好且管理得当,这种任意权力可能对国家经济产生破坏性影响并摧毁美国的就业机会“接下来,我们研究了国会预算办公室发布的法案的成本估算,这是一个向国会提供财政和经济影响的无党派机构,尽管CBO承认对此不确定尽管如此,未来的监管措施使其估计变得模糊不清,但仍然得出结论,私营部门法案的成本将是巨大的</p><p>在该法案的前五年,企业可能不得不向强制性基金支付10亿美元,以帮助清算失败的金融机构;向美国证券交易委员会提供6.5亿美元的使用费; 3.75亿美元用于支付财政部门内的新监管实体; 3.75亿美元用于支付美联储新的监管成本此外,该法案将对信用评级机构,信用卡公司和对冲基金施加特定成本或限制</p><p>最后,该法案为美国证券交易委员会打开大门,禁止强制性仲裁解决纠纷相反,要求公司使用法院系统这一规则的成本“可能很大”,CBO称,金融和保险业的规模很大 - 它每年为GDP贡献超过1万亿美元,或者超过8%国民生产总值,所以这些成本将被吸收到一个相当大的基数仍然,它们并非微不足道 虽然国会预算办公室没有达到计划失业的程度,但我们采访过的大多数分析师都认为他们可能对金融公司雇用的人数产生直接影响</p><p>2009年,金融和保险业雇用了大约6800万美国人</p><p>但对失业的分析很快变得棘手2008年至2009年间,金融和保险业裁员约45万人,占劳动力的6% - 大多数,可能是由于经济危机和多德 - 弗兰克造成的崩溃该法案的目的是为了防止由于多德 - 弗兰克而被“杀害”的工作数量被金德部门的45万个工作岗位所抵消,如果多德弗兰克早些时候到位的话可能已经挽救了这些工作岗位吗</p><p>就此而言,在2007年12月的高峰就业与今天之间的较大经济体中,失去的7200万个就业岗位又下降了,这是由于金融部门的过度行为造成的重大(虽然不是排他性)程度的下降</p><p>我们采访过的大多数专家表示,该法案都是关于权衡 - 并确定是否应该权衡这在很大程度上取决于你对多德 - 弗兰克实际能够防止经济危机的信心有多大“让我们假设这个法案是一个由于金融系统的直接和间接成本,以及金融部门支持非金融部门的能力下降,这是一个重要的工作杀手,“保守的传统基金会经济学家JD福斯特说</p><p>成本就像一个巨大的宏观保险溢价我们都希望避免代价高昂的金融危机然后,最大的问题是,金融监管法案是否会降低未来金融危机的可能性或程度</p><p>福斯特表示,他个人并不认为多德 - 弗兰克会在预防下一次危机方面做得很好其他人,例如巴塞尔银行监管委员会 - 一个由高级银行官员组成的国际小组,作为讨论监管问题的论坛 - 已经预测多德 - 弗兰克在获得成功方面取得了不错的成绩即使该法案的支持者承认其有效性的不确定性甚至怀疑,但许多人确实告诉我们,另一场危机的风险是如此严重 - 包括在狭窄的范围内有关未来金融危机导致多少工作被“杀害”的问题 - 即使是不完美的法案也需要通过“需要特别严厉的程度才能表明对金融业的新规定代表'杀人'立法,“中间派自由布鲁金斯学会的经济学家加里·伯尔特斯说,”如果美国的任何私营企业都可以被合法地认定为'杀人'机器,那么金融cial sector似乎就是那个行业这个国家仍在努力挑选金融业傲慢和鲁莽带来的毁灭性经济危机中的碎片“当我们完成对这个项目的研究时,我们注意到有关金融改革的信息将影响劳动力供应是否具有投机性虽然国会预算办公室指出私营部门的成本将是巨大的,但它没有估计会影响工作岗位的数量(相比之下,CBO表示,医疗保健法将限制劳动力供应5%)大多数分析师都认为,金融监管会限制就业增长一定程度,但没有人详细估计多少最终,即使我们采访的法案的支持者承认有些工作可能会丢失,或者从未创造过,由于多德 - 弗兰克的通过但是,我们采访过的许多专家都认为,不通过这项法案会给更大的经济体带来更多的就业机会,而不是关于无数的窝蛋,房屋和其他与工作无关的担忧潜在的就业机会可以抵消工作成本吗</p><p>不幸的是,没有办法知道仍然,Pence的评论忽略了防止金融冲击是挽救工作的原则</p><p>总的来说,我们对声明评价Barely True Editor's notes:该声明在2011年7月27日发表时被评为“真实”</p><p> ,我们将评级的名称更改为大多数虚假的https:....