佛罗里达州因其商业监管环境而在“50个州中排名第45位”。

作者:于禳袭

<p>在佛罗里达州共和党州长初选中担任前医疗保健执行官的里克斯科特于2010年5月25日在坦帕举行的年轻共和党人竞选活动中瞄准了该州的商业环境“我们在50个州中排名第45位”商业环境,斯科特在一次演讲中说道:“这种状态对我们的监管非常荒谬</p><p>这会影响就业增长”这是一个非常具体的指控,表明国家过度监管所以我们决定追踪它,看看是否支持As事实证明,根据他们的商业监管环境,50个州最近至少有三个排名,其中一个确实有佛罗里达州排在第45位,其中一个是“美国经济自由指数:2008年报告”,大约每五个产生一次多年来,太平洋研究所,一个位于旧金山的自由市场智库</p><p>斯科特运动证实,这是他引用的研究</p><p>该研究的作者在五个领域中的每个领域排名50个州:财政部政府的规模,政府规模和“福利支出”在监管类别中,佛罗里达州排名第45位,就像斯科特所说的那样(阳光之州在其他四个类别中表现更好;总体而言,它的排名是第28位)但另外两个监管环境排名对佛罗里达州企业来说更为幸福一项研究,“50个国家的自由:个人和经济自由指数”,由Mercatus中心于2009年2月发布,位于弗吉尼亚州阿灵顿的乔治梅森大学的自由市场项目Mercatus研究中的类别是财政政策,监管政策,个人自由和经济自由,这些类别被纳入整体排名</p><p>在监管类别中,佛罗里达州排名第19位(在总体类别,佛罗里达州排名第22)另一项研究,由福布斯杂志在2008年,按商业成本,劳动力政策,监管环境,经济环境,增长前景和“生活质量”排名“最佳商业国家”佛罗里达州排名第22位总体而言,佛罗里达州在三项研究中均表现最好:全国排名第8位所以我们有三项研究他们是如何得出这样不同的结果的</p><p>快速回答是,在计算每个州的监管环境时,他们使用了不同的统计数据</p><p>福布斯的研究有一些相似之处,例如,PRI的评级是其监管计算中的一个因素而且PRI和Mercatus研究有一些统计数据共同点,如最低工资水平,工会法和国家工人赔偿制度但PRI和Mercatus也使用一些不同的因素Mercatus,与PRI不同,包括公用事业放松管制,健康保险法令,土地使用限制,责任制度质量和杰出领域法相比之下,PRI使用更广泛的职业许可和继续教育要求清单,涵盖从拍卖师和针灸师到防腐剂和配镜师的所有内容PRI也是枪支管制政策,学校选择和安全带法律的因素,而Mercatus包括在与监管政策分开的类别我们问州立大学政治学家Jason Sorens纽约布法罗的合作者和Mercatus报告合作,为什么这些研究得出了如此不同的排名他说,即使统计因素有所不同,他也对分数的广泛差异感到惊讶,Sorens认为变异可能有源于PRI研究中包含的两个因素,而不是Mercatus研究 - 采购规则(如州政府购买美国产品,再生产品和替代燃料的授权)和环境保护标准(如室内空气质量标准) ,农药,汞,铅,“儿童的环境健康”,石棉和其他有毒化合物)佛罗里达州在这些地区的法律,或者可能仅在PRI研究中衡量的其他领域的法律,可能比其他州,Sorens更严格</p><p>表示重要的是要注意所有这三项研究都是由具有自由市场,支持商业导向的团体制作的,他们对投入的选择本身就反映出来了不是所有佛罗里达人都会同意的价值判断 当然,工会成员不会理解将“工作权”法律视为一种加分,而环保主义者(即使是那些财政上保守的人)也可能会因为一个国家因强大的湿地保护和濒临灭绝的物种而被击倒法律最后,很多佛罗里达人可能会考虑在商业气候研究的计算中是否需要(甚至有效)包括枪支管制法律和安全带法律(如PRI所做的)或吸烟限制(如Mercatus所做的那样)</p><p>换句话说,许多佛罗里达人可能会看到一些政府法规中的好处被视为这些研究中的缺点,并且总的来说,可能更愿意生活在一个在这些监管名单上排名很差的州,也就是说,我们不会关于国家监管是积极的还是消极的问题,我们只关注更为狭隘的问题,即斯科特是否准确地描述了数据是否存在单一的“正确”排名</p><p>我们并不这么认为即使这三项研究使用不同的输入产生了不同的结果,福布斯和梅卡图斯研究的作者告诉PolitiFact他们尊重PRI研究及其方法论有了这种认可,我们将规定没有佛罗里达州的“正确”得分 - 只有三个不同的估计因此如果三个单独的排名或多或少相等,那么斯科特的声明并不正确 - 但它也不完整他引用了最不利的排名,而另外两个研究被评为佛罗里达大幅提升如果斯科特曾说过,“根据一项研究,佛罗里达州在50个州中排名第45位,因为他们的商业监管环境,他的准确率将达到100%</p><p>他的陈述在技术上是正确的,....