星期六采访乐施会老板马克戈德林:'我们说的任何话都被操纵了。我们被蹂躏了'

作者:却垤多

<p>本周到达乐施会总部的任何人都不知道头条新闻会立即猜到有些事情是可怕的错误</p><p>工作人员看起来很震惊;沉默是突如其来的丧亲之痛</p><p>一个习惯每天处理200封左右电子邮件的小团队被一个收件箱淹没,成千上万的社交媒体工作人员似乎接近眼泪,被无情的愤怒和辱骂,沮丧和慌张所淹没令人失望的首席执行官甚至无法让自己看起来“我无法应付那里的一切伤害,”他说,马克戈德林已经六个晚上没有睡觉而他看起来很沮丧“过去的六天是自从“纽约时报”上周报道称,在2011年地震之后,乐施会的一些援助工作人员 - 包括国家主任Roland van Hauwermeiren在海地使用妓女,同时提供人道主义工作,“乐施会一直感到震惊”涉案人员失去了工作,但乐施会被指控掩盖丑闻乐施会商店的性虐待事件进一步曝光,有些针对年轻的志愿者14,已经出现,在这个76年历史上前所未有的危机中席卷了慈善机构本周有很多关于金鼎和乐施会的事情,但他们未能掌握局势严重性的说法似乎很荒谬然而他接近了取消这次采访,有理由担心他的言论会故意扭曲,以使乐施会遭受更多伤害“我们所说的任何事情都被操纵:'乐施会继续找借口,仍在努力为自己辩护'我在第一天参加今日节目它试图解释并完全失败所有这一切都助长了火灾“他试图提供的每一个解释都被打成了借口”而在公众舆论的法庭上失败我们遭到了蹂躏“甚至道歉只会让事情变得更糟”我在电视上说:'是的,我们本可以更快地完成一些事情',突然之间我们有两位前部长要求我辞职我觉得很清楚很多人都不想需要解释的是“再次尝试是一种风险Goldring担心他可能会后悔,但没有人会怀疑它所采取的勇气他独自与我谈话,不受新闻官员的束缚,并且没有防备和坦诚我的形象是有人告诉真相:如果Goldring犯了任何罪行,我认为几乎所有组织在发烧的公众不信任情绪中的脆弱性都可能是天真的</p><p>自去年秋天以来,慈善事务委员会发布了一份关于援助部门性行为不端的言论</p><p>警告各机构几个月前把他们的房子整理好我问,为什么他没有预料到这场危机,重新审视乐施会的事件档案,并在新闻界首先到达之前公布海地卖淫丑闻的全部细节</p><p> “好吧,我深感遗憾但它实际上从未在我脑海中浮现”直到上周,他甚至从未听说过Roland van Hauwermeiren或其他八名涉嫌丑闻的人“不,当我2013年加入乐施会时,我被告知2011年海地发生了一些事件我知道乐施会推出了一种新的举报方式,一种新的求助方法,实际上创建了一个保护团队因此,我之所以知道这一点,是因为改进了事后发生的事情“这位60岁的人在灾区度过了足够的职业生涯,知道极端的权力失衡和无法无天是性虐待的一种方式”让我们明确一点,它发生在每个援助组织“是什么造成了海地他认为,丑闻不同寻常,乐施会决定在当时公布一些细节,然后实施一项比行业中任何一项都更加强大的措施计划</p><p>在雇用的领域,保障程序本质上是不完善的来自世界各地的人们,往往是在短时间内,在法律和秩序已经崩溃的混乱条件下尽管如此,Goldring自豪地考虑乐施会领先于该领域,以身作则 - 并且他并不孤单在这个意见A Tufts大学对冲突地区性暴力的研究报告了全行业的失败,但仅去年将乐施会作为良好做法的一个例子 但是,如果乐施会没有解雇Van Hauwermeiren而让他辞职,这又怎么说呢</p><p> Goldring需要一些令人信服的公众想要和需要听到的原因,但他不情愿地提供的细节并非无足轻重的乐施会正在调查有关员工公寓大楼内与妓女定期举行性爱派对的报道,这些公共场所由欺负和恐吓同事的员工组织安静,当Van Hauwermeiren单独使用妓女引起他们的注意时,他承认,道歉,并且,至关重要的是,合作,帮助他们揭露更大的戒指,为此他被授予“分阶段和有尊严的退出”仍然,事实仍然在2011年,乐施会并没有告诉公众为什么海地的工作人员被解雇“这是错的,”他说,但补充说,没有采取措施来保护这些人“我相信这是出于善意,试图平衡透明并保护乐施会的工作我不认为[乐施会]想要提升一种感觉并损害[海地]计划的实施,事后我们应该说更多我已经清楚了关于这一点,因为这打破但如果乐施会的业务是帮助拯救生命,如果你的组织真的帮助世界变得更美好,我可以看到为什么人们认为这是正确的事情“这听起来像危险的那样人道主义者经常被指责的道德讨价还价批评者声称,援助工作者认为自己是美德的代名词,认为他们的职称证明了任何事情,因此他们在4x4s的灾区周围徘徊,抬高当地价格并在生猪身上生活,保护性虐待者并告诉自己他们是英雄“有缺点,有浪费,有滥用,”Goldring同意“但是,绝大多数情况下,我认为我没有要求援助的积极因素导致10亿人摆脱贫困过去的20年,但我绝对清楚,援助已经发挥了作用“许多人,一些非常强大,在这方面深刻地不同意他,我问他是否认为反援助议程我在对乐施会的攻击的根源上“攻击的强度和凶猛让你想知道,我们做了什么</p><p>我们在婴儿床上谋杀了婴儿</p><p>当然,攻击的规模和强度感觉与我难以理解的罪责程度不成比例你认为:“我的上帝,那里有事情发生了什么</p><p>”这是国际援助的政治对手 - 就像Jacob Rees-Mogg和Priti Patel正在利用乐施会的危机</p><p>他犹豫不决“其他人更好地判断这是对还是错我认为现在乐施会这样说是不对的,因为即使这样也感觉自私我真正关心的是这不是用作攻击援助的方法“但它已经是”是的它是“在12月,Goldring因为在新政治家中写道,全球大部分新财富已经变为最富有的1%而受到批评他是否认为与此有关目前政府对乐施会的强烈抵制</p><p> “我们的使命的一部分,”他小心​​翼翼地回答,“是挑战让人们贫困的事情</p><p>你不能通过帮助学校,一个井和一个护士来解决人们的贫困,如果这就是我们所做的全部我们超越了这一点说什么让人们变穷</p><p>我们挑战这一点,并且很多人不喜欢“如果乐施会的危机是出于政治动机,那么Goldring就会承认它已经影响了慈善机构的收入”这将对公众信心产生重大影响,这将影响公众捐款“乐施会的合作伙伴告诉他什么</p><p> “我认为目前他们正试图采取更具反思性的立场</p><p>他们首先要知道真相是什么,其次我们是多么安全我们希望他们只是坚持并说:'让我们做出正确的决定在正确的时间基于正确的证据的方式“他说,不可避免的是,有些人将切断关系”是的,这是关联只是他们的问题有人会说:'看,这只是不是'对我们的公共关系有利''Minnie Driver在担任大使之前没有和Goldring谈过他是否责怪演员退出</p><p> “面对这场风暴,没有”他说他一直在与其他大使交谈而没有人谈过撤回他们的支持“这并不意味着不会发生这种情况,”他补充道德蒙德·图图跟着她后来星期 对于任何想知道是否取消直接借记的人来说,Goldring给出的细节可能就是问题</p><p>例如,我想了解为什么一家法国慈善机构随后雇用Van Hauwermeiren,声称乐施会给了它一个参考金元解释说有慈善机构熟悉英国就业法,它会理解,当乐施会只确认Van Hauwermeiren曾为他们工作时,这不是一个参考,而是一个警钟其中一名被解雇的男子确实得到了“来自乐施会”的参考资料,但它是由另一名为卖淫圈开枪的前雇员撰写的</p><p>尽管乐施会总部通知其所有国际办事处不雇用这些人,但美国乐施会短暂地重新雇用了一名员工</p><p>这怎么可能发生</p><p> “我害怕我不知道当时,乐施会是一个比现在更松散的组织他被聘为承包商,而不是工作人员,所以可能经历了不同的招聘制度但是那不是足够好了,美国乐施会正在调查“为什么乐施会总部不仅警告自己的办公室,而且所有其他援助机构都不会雇用他们解雇的男人</p><p> “这是一个公平的问题”他解释说,答案是,非正式的乐施会和其他非政府组织一直在努力解决这一异常现象,可能是通过创建一个援助工作者的国际登记册“,你必须被推荐由你的前任雇主加入“Goldring已写入海地被解雇的所有国家的大使馆,并将名字发送给海地政府及其大使周四,他会见了海地大使并同意访问国家为其政府道歉并探索实际恢复原状的方法但乐施会自己的前全球保护主管本周宣称,她曾试图向金鼎提供有关2015年乐施会内性虐待的规模的警告,并取消了与领导团队要求的会面她的批评让他看起来好像没有认真对待这个问题“它确实如此”,他同意但事实上,他去了在此,他一直担心她会见相关的董事会更好地采取行动解决她的问题她是否通过上市做了正确的事情</p><p> “不,我认为这是非常不平衡的,具有讽刺意味的是,她没有给予她提升的工作足够的信任我不认为她给自己或乐施会足够的信誉,实际上是稳定的改善”在那六个不眠之中晚上,我想知道Goldring是否考虑过自己的立场“是的,很多次,”他轻声说道,如果被托管人问到,他会立刻辞职,但是:“我认为我没有让乐施会失望而且来自大楼周围的工作人员一直非常惊人“我问是否有任何关于乐施会落在其剑上并关闭以保护其他机构免受污染的内部讨论”不,我们没有我们不是我不认为那是正确的谈话我们已经获得了大量持续的承诺我们已经获得了在英国实际上无与伦比的技能和规模尽管我们已经在稳步改进,但我们现在明白这已经不够好了拉斯维加斯的挑战t周意味着我们必须采取更多戏剧性的步骤“我很想知道他是否与我分享Van Vanwermeiren,当我们见面时,设法保持在地下时感到惊讶”是的,他们为什么要回家而不是他</p><p>这是真的他们不是为他寻求正义,你知道“我问为什么他认为那将是”人们正在为乐施会开枪,而不是为了他,....